PG电子「中国」平台网站

　　最近，山西运城的段女士遇到一件麻烦事。据媒体报道，她经营一家叫“薛博阳窗帘店”的店铺，结果被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司，以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院，并且索赔12万元。

　　好在，段女士拿出户口簿之后，宁波的博洋公司已经口头撤诉。但是网友却不乐意了：难道只要是别人家商标里的字眼，就不能用到自己的名字里，不能用到自己的店招里？

　　大家可能有一个直观的印象，就是这两年商标维权，好像出现了很多负面的信息，起诉者不再是堂堂正正的维权者，有的异化成了利用商标打压、骚扰他人的正常经营。

　　比如，之前卖“潼关肉夹馍”的铺子，突然就被告了，原来“潼关肉夹馍”这块自己一直在用的店招内容，被别人注册成了商标。还有做川菜“青花椒鱼”的，也被人起诉了——“青花椒”的商标被某家公司注册了。

　　如此来看，我们日常生活中的姓名、商品名、服务名、原料名、工艺名等，被别人注册成了商标之后，是不是就不能再用了呢？

　　我国《商标法》规定的基本原则就是“注册优先”原则：具体类别上的商标，谁先注册，法律就保护谁；但是，注册商标不能侵犯他人的在先权利。

　　比如，宁波博洋公司在纺织、床上用品等相关类别上，注册了“博洋”商标，它是有权利不许他人在相关商品上使用“博洋”商标的。

　　但是，延伸出来的问题是，他人的店招能不能用“博洋”呢？这其实适用的是《反不正当竞争法》的规定。

　　《反不正当竞争法》第十八条规定：经营者不得擅自使用“足以引人误认为”是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为的名称。

　　也就是说，有人用了“博洋”的店招，要看这种行为是不是“足以引人误认为”这家卖的是“宁波博洋”的商品。这就是我们平日所说的“李鬼店”“雷碧店”。

　　运城段女士“躺枪”的原因，就是她是卖窗帘的，店铺起的名字是“薛博阳窗帘店”，很可能是“宁波博洋”通过当地工商注册系统检索时，天然地认定这家“薛博阳窗帘店”，就是出于“傍名牌”的目的，才取的这个字号，就是为和自家的商标混淆，因此才采取法律手段。

　　想不到的是，这次踢到了铁板上，人家的儿子就叫“薛博阳”，和“宁波博洋”没有一点关系，不构成《反不正当竞争法》所规定的“足以引人误认为”是他人商品。

　　早在多年前就有一个非常类似的例子。2009年，负责港星刘德华知识产权代理的公司例行检查，结果发现了四川当地一家名为“刘德华板鸭”的店铺。

　　此后刘德华一方开始起诉“刘德华板鸭”店。其实“刘德华板鸭”的店主是一位年近七旬的老者，刘德华就是他的本名。在搞清楚状况后，港星刘德华撤回了诉讼，还向鸭店老板做出了诚恳的道歉和抚慰。

　　这么来看，要平衡好商标的专用权和他人的正当的“在先权利”，关键是回归商标的初心，回归“商标是拿来用的”这个常识——商标的基础功能，就是标示商品服务来源，而不是不许别人使用。

　　张三的儿子叫“张雪碧”，开了油条店也叫“张雪碧油条店”，那不是侵犯“雪碧”的商标权，没有消费者会因为想买雪碧，而误入这家“张雪碧油条店”的；反过来说，“雷碧”汽水就是足以引人误解的商品。

　　再比如，之前童话大王郑渊洁维权，说因为自己创作了“舒克”这个艺术形象，并且也注册了相关商标，不许德国一家卖水管的企业叫“舒克”，法院就没有支持他。

　　这是因为“德国舒克”卖的水管，没有人会以为和郑渊洁的“舒克”有关，郑渊洁不能因为自己注册了“舒克”，就垄断全世界的这两个字。

　　其实，司法机关已经亮明了态度，要保护商标权利，但是不允许滥用权利，特别是不允许因为注册了商标，就以为可以垄断了这个表达。前述的“青花椒”商标案，被写进了今年最高人民法院的工作报告当中，明确对“碰瓷式维权”说不。返回搜狐，查看更多PG PG电子 APPPG PG电子 APP